‘สารเคมีตลอดไป’ ที่มีอยู่ตลอดกาลยังคงอยู่ในสภาพแวดล้อมของเรา เช่นเดียวกับร่างกายของเรา และเชื่อมโยงกับอันตรายร้ายแรง
โดย ANGELY MERCADO | เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2564 15:00 น
สิ่งแวดล้อม
สุขภาพ
ศาสตร์
PFAS สามารถพบได้ในทุกสิ่งตั้งแต่โฟมดับเพลิงไปจนถึงน้ำดื่ม engin akyurt บน Unsplash
แบ่งปัน
สหรัฐอเมริกามีปัญหา PFAS ไม่ว่าฝนจะตกจากฟ้าหรือโผล่ขึ้นมาในบรรจุภัณฑ์อาหารสารเคมีลึกลับที่รู้จักกันในชื่อ Per- และสารโพลีฟลูออโรอัลคิลได้ค้นพบทางเข้าสู่ร่างกายและสิ่งแวดล้อม ของเรา ซึ่ง บางครั้งอยู่ในระดับสูงที่เกี่ยวข้อง PFAS ยังพบได้ในเครื่องสำอางในชีวิตประจำวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเสื้อผ้าที่สวมใส่ได้ยาวนานและเครื่องสำอางกันน้ำ และสามารถกินเข้าไปโดยไม่ได้ตั้งใจ PFAS สามารถพบได้ในน้ำดื่มของ เรา
PFAS ไม่เพียงแต่เป็นอันตรายเพราะมันสร้างขึ้น
ในสิ่งแวดล้อมและในร่างกายของเรา แต่สารเคมีมักเกี่ยวข้องกับอัตราการเกิดของทารกต่ำและแม้แต่มะเร็งตามEPA ในปีที่ผ่านมา งานวิจัยบางชิ้นได้เชื่อมโยงอัตราที่สูงของการสัมผัส PFAS กับผลลัพธ์ของ COVID ที่แย่ลง แม้ว่าจะเป็นสารพิษที่เป็นอันตรายต่อผู้คน แต่ก็มีการใช้เป็นประจำและไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมในอดีตใน สหรัฐอเมริกา
เพื่อจัดการกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ประกาศ ” ยุทธศาสตร์ระดับชาติที่ครอบคลุม ” เพื่อควบคุมสารเคมีอุตสาหกรรมที่เป็นพิษ แผนดังกล่าวอธิบายถึงกลยุทธ์หลักสามประการในอนาคต ได้แก่ การลงทุนในการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับ PFAS โดยใช้ประโยชน์จากหน่วยงานที่สามารถดำเนินการเพื่อจำกัดการปล่อยสารเคมี PFAS เพิ่มเติม และเร่งการล้างการปนเปื้อน PFAS Michael S. Regan ผู้ดูแลระบบของ EPA ชี้ให้เห็นว่าหน่วยงานจะทำงานเพื่อควบคุมผู้ก่อมลพิษให้รับผิดชอบในประกาศ
รอย คูเปอร์ ผู้ว่าการรัฐนอร์ธแคโรไลนากล่าวในประกาศ ของEPAว่า “แผนงานนี้มอบหมายให้ EPA กำหนดขีดจำกัดน้ำดื่มที่บังคับใช้ได้อย่างรวดเร็วสำหรับสารเคมีเหล่านี้ ตลอดจนมอบเครื่องมือที่แข็งแกร่งขึ้นให้กับชุมชนในการปกป้องสุขภาพของผู้คนและสิ่งแวดล้อม” “ในขณะที่เราร่วมมือกับ EPA ต่อไปในเรื่องนี้และความพยายามที่สำคัญอื่นๆ ข้อตกลงโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายและการแก้ปัญหาด้านงบประมาณที่ใหญ่ขึ้นจะให้ความช่วยเหลือที่สำคัญโดยการอุทิศทรัพยากรที่สำคัญเพื่อจัดการกับการปนเปื้อนของ PFAS”
[ที่เกี่ยวข้อง: บรรจุภัณฑ์ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมอาจทำให้ปุ๋ยหมักของเราเป็นพิษได้ ]
กลยุทธ์นี้รวมถึงการกำหนดขีดจำกัดการใช้น้ำอย่างเข้มงวดสำหรับ PFAS เพื่อหลีกเลี่ยงการปนเปื้อนในน้ำในอนาคต ผู้ผลิต PFAS เช่นDuPont บริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์เช่น อุปกรณ์ก่อสร้างและสารเคมีทางการเกษตร จะต้องรายงานตนเองว่าผลิตภัณฑ์ของตนมีพิษอย่างไร EPA จะกำหนดให้สารเคมีถาวรเป็นสารอันตรายภายใต้กฎหมาย Superfund ซึ่งหมายความว่าผู้ก่อมลพิษจะต้องรับผิดชอบต่อพื้นที่ที่ปนเปื้อนและจะต้องจ่ายค่าทำความสะอาดด้วยตนเอง
นอกเหนือจากกลยุทธ์แผนงานของ EPA แล้ว
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะขยายการทดสอบการจัดหาอาหารเพื่อช่วยประมาณการว่าผู้คนในประเทศได้รับ PFAS จากการรับประทานอาหารอย่างไร กรมวิชาการเกษตรจะเพิ่มความพยายามของตนเองในการแก้ไขปัญหาการปนเปื้อน PFAS ในอาหารของประเทศควบคู่ไปกับ FDA และ EPA Associated Pressรายงาน
รายงานนี้เกิดขึ้นไม่นานหลังจากที่ EPA ระบุสถานที่มากกว่า 120,000 แห่งทั่วสหรัฐฯ ที่ผู้คนอาจต้องสัมผัสกับ “สารเคมีที่คงอยู่ตลอดไป” ระดับหนึ่ง ตามรายงานของ The Guardianดูเหมือนว่าจะไม่มีส่วนใดของประเทศที่ผู้คนไม่ได้รับสารเคมีอันตรายเหล่านี้
Pat Parenteau ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่โรงเรียนกฎหมายเวอร์มอนต์กล่าวว่าการประกาศนี้เป็นเรื่องที่น่ายินดีหลังจากสิ่งที่เขาถือว่าละเลยจากการบริหารของโอบามาและทรัมป์มาหลายปี เขาสามารถทำอะไรได้มากกว่านั้นเพื่อควบคุมสารเคมีอันตราย และหน่วยงานควรดำเนินการอย่างรวดเร็วในการห้าม PFAS และบังคับใช้การทำความสะอาด
“ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้เตือนมาหลายปีแล้ว [ว่า] สารเคมีออร์แกนฟลูออรีนสังเคราะห์ทั้งกลุ่มนี้เป็นภัยคุกคามและควรได้รับการควบคุมตามนั้น” เขากล่าว “EPA มีอำนาจภายใต้พระราชบัญญัติควบคุมสารพิษเพื่อระงับและแม้กระทั่งห้ามสารเคมีประเภทใหญ่เหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ที่ไม่จำเป็น เช่น เครื่องสำอางและกล่องพิซซ่า ควรเร่งกระบวนการนั้นโดยใช้ห้องแล็บของตนเองแทนที่จะขอข้อมูลเพิ่มเติมจากผู้ผลิตและรอผลเป็นเวลาหลายปี”
[ที่เกี่ยวข้อง: ‘สารเคมีตลอดกาล’ อาจแฝงตัวอยู่ในลิปสติกของคุณ ]
Parenteau ยังให้เหตุผลว่า EPA ควรกำหนดให้สารเคมี PFAS เป็นสารอันตรายภายใต้กฎหมาย Superfund เพื่อช่วยเร่งการทำความสะอาดจากสิ่งแวดล้อม
“ [สิ่งนี้ควรกำหนดเป้าหมาย] สถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งโดยเฉพาะซึ่งเป็นแหล่งสำคัญของการปนเปื้อนของน้ำใต้ดิน DOD ยังจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการทำความสะอาดเหล่านี้และดำเนินการให้เร็วขึ้นเพื่อพัฒนาทางเลือกอื่นสำหรับโฟมดับเพลิง” เขากล่าว “เราต้องการการตอบสนองความเร็ววิปริตเพื่อรับมือกับเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพนี้”
Michael R. Blumenthal ทนายความด้านกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่สำนักงานกฎหมายว่าด้วยการป้องกันประเทศ บริษัทMcGlinchey Staffordรู้สึกผิดหวังที่ EPA ไม่ได้ประกาศข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่าสำหรับ PFAS เขาคาดการณ์ว่าหลายรัฐจะสร้างข้อจำกัดของตนเองซึ่งอาจมีความก้าวร้าวมากกว่าแผนงานของ EPA Blumenthal ยังคาดการณ์ว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีในอนาคตต่อหน่วยงานและบริษัทเอกชนที่เปิดเผยบุคคลต่อ PFAS
“[ดูเหมือนว่า EPA] กำลังรอปี 2022 และจะมีเวลาอีกมากระหว่างนี้จนถึงปี 2022 ที่อาจทำให้ผู้คนสัมผัสกับการปนเปื้อนในน้ำดื่ม” เขากล่าว
Blumenthal ยังชี้ให้เห็นว่าการประกาศของ EPA นั้นคล้ายกับการประกาศในปี 2019 ซึ่งสัญญาว่าจะทำการวิจัยการปนเปื้อนของ PFAS ด้วยความหวังว่าจะใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อความปลอดภัยสาธารณะ
“คุณต้องปฏิบัติต่อ [PFAS] เหมือนแร่ใยหิน… พวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น” เขากล่าว “มันเหมือนกับคำสัญญาและความคิดมากมาย ไม่มีอะไรเป็นรูปธรรม และไม่มีอะไรใหม่ ฉันไม่เห็นว่าปัญหานี้จะหมดไปอย่างรวดเร็ว”
