เมื่อทบทวนหนังสือ คนเราต้องการจดจ่ออยู่กับแง่บวกเป็นธรรมดา ตัวอย่างเช่น สำหรับหนังสือเกี่ยวกับฟิสิกส์ของดนตรี จะเป็นการดีหากสามารถอธิบายได้ว่าหนังสือเล่มนี้ถ่ายทอดฟิสิกส์ที่ซับซ้อนได้อย่างไร ซึ่งสนับสนุนวิธีการสร้างและชื่นชมเสียงดนตรี ทั้งในทางทฤษฎีและในสถานการณ์จริงของดนตรีโดยเฉพาะ เครื่องมือ น่าเสียดาย ในกรณีความทะเยอทะยานนี้ยากที่จะบรรลุผล
ปัญหาคือแม้จะมีชื่อหนังสือ
แต่ส่วนยาว ๆ ของหนังสือเล่มนี้ก็ไร้ซึ่งหลักฟิสิกส์ใด ๆ เลย และส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีอยู่ก็สามารถสรุปลงไปสู่การอภิปรายเบื้องต้นเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของคลื่นตามขวางและตามยาวบนเชือกยืดและในท่อ การสนทนานี้ชัดเจนและเป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ไปไกลมาก
ความสำเร็จของหนังสือเล่มนี้ – และมีบางส่วน – มาในพื้นที่ที่ค่อนข้างห่างไกลจากฟิสิกส์ การสนทนาของ Parker เกี่ยวกับสรีรวิทยาของการได้ยินและการร้องเพลงนั้นยอดเยี่ยม แม้ว่าบางครั้งจะมีลักษณะที่อธิบายไม่ได้ในไดอะแกรมที่มาพร้อมกันก็ตาม การอภิปรายเกี่ยวกับเครื่องดนตรีบางชนิด
ก็เป็นข้อมูลเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ฉันพบคำอธิบายของผู้เขียนเกี่ยวกับการโค้งสายไวโอลิน ด้วยความสมดุลที่ซับซ้อนระหว่างแรงเสียดทานทางสถิตและจลน์ในการสัมผัสคันชัก ซึ่งทั้งให้ความรู้และเป็นประโยชน์ การประสานกันและการเปลี่ยนแปลงของแรงกด ความเร็วของคันชัก
และจุดสัมผัสของผู้เล่นทำให้เครื่องสายมีคุณภาพเสียงที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม ปาร์กเกอร์ ศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านฟิสิกส์และดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยรัฐไอดาโฮ ดูเหมือนจะคิดว่าจุดประสงค์หลักของแถบเสียงเบสและตำแหน่งเสียงบนไวโอลินคือโครงสร้าง
เพื่อรับแรงกดของสายที่ท้อง อันที่จริง แม้ว่าการเสริมความแข็งแกร่งจะเป็นหน้าที่สำคัญของแถบเสียงเบส แต่หน้าที่หลักของเสาเสียงก็เหมือนกับชื่อของมันที่สื่อถึง – เพื่อปรับปรุงคุณสมบัติเรโซแนนซ์ของเครื่องดนตรีโดยการเชื่อมโยงส่วนท้องและส่วนหลังเข้าด้วยกันเป็นช่องสั่นเดียว
บางคนอาจยอมรับ
ว่าการจำกัดจำนวนหน้าของหนังสือวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมทำให้ไม่สามารถอภิปรายหัวข้อฟิสิกส์ที่น่าสนใจมากมายได้ แต่ในหลาย ๆ ที่หนังสือเล่มนี้ได้รับการเสริมด้วยรายละเอียดที่ไม่จำเป็น ตัวอย่างหนึ่งคือชีวประวัติของนักดนตรีมากมายเหลือเฟือ โปรไฟล์เหล่านี้สั้นเกินไปที่จะเป็นประโยชน์และยาวเกินไป
ที่จะสนุกสนาน นอกจากนี้ ผู้เขียนยังมีแนวโน้มที่น่ารำคาญที่จะเล่าเรื่องราวส่วนตัวที่แปลกประหลาดโดยไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน จุดเริ่มต้นของบทที่ 12 สรุปข้อบกพร่องทั้งสองอย่างเรียบร้อย มันเริ่มต้นด้วยการอภิปรายสองหน้าเกี่ยวกับอาชีพของ Elvis Presley พร้อมด้วยการวาดเส้นของเขา
ในที่สุด Parker เห็นสมควรที่จะแจ้งให้เราทราบว่าเขา “ไม่เคยได้ยิน Elvis ด้วยตัวเอง แม้ว่าเขาจะแสดงในเมืองที่ฉันอาศัยอยู่หลังจากเขามีชื่อเสียงได้ไม่นาน ฉันล่าช้าและไม่สามารถรับตั๋วได้ แต่เขาก็เป็นทอล์คออฟเดอะทาวน์ในเวลานั้นอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ฉันเคยได้ยินนักร้องคนอื่นๆ มากมาย
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและชอบพวกเขาทั้งหมด” แม้ว่านี่อาจเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ซ้ำซากมากที่สุดในหนังสือเล่มนี้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก ลักษณะพิเศษอีกอย่างหนึ่งของหนังสือเล่มนี้คือความรู้สึกที่ค่อนข้างเก่า สไตล์ชาวบ้านของผู้เขียนทำให้ฉันนึกถึงรายการวิทยุในช่วงทศวรรษที่ 1960 และในหลายๆ จุด
เขาได้แสดงข้อความที่นอกเหนือไปจากความอยากรู้อยากเห็น ตัวอย่างเช่น ความเข้าใจในแนวดนตรีสมัยใหม่ของเขาดูเหมือนจะไม่ชัดเจน เขาพูดถึงเพลงฮิตของ Paula Abdul ที่บันทึกไว้ในปี 1991 ว่า “ล่าสุด” ในบทหนึ่งที่พูดถึงความซับซ้อนของเสียงดนตรี เขาแนะนำผู้อ่านว่า
“ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าออสซิลโลสโคปคืออะไร คุณก็แค่ไปดูในห้องนั่งเล่นหรือห้องส่วนตัวของคุณ หัวใจของโทรทัศน์ของคุณคือออสซิลโลสโคป” ก็อาจจะเป็นไปได้ แต่ด้วยความแพร่หลายที่เพิ่มขึ้นของอุปกรณ์คริสตัลเหลวหรือจอพลาสมาแบบไวด์สกรีน อาจจะไม่เป็นเช่นนั้น
ส่วนสุดท้าย
ของหนังสือเล่มนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากความล้าสมัยทางเทคโนโลยีมากยิ่งขึ้น แม้ว่าจะอ้างว่าครอบคลุม “เทคโนโลยีใหม่” แต่ iPod ก็ปรากฏตัวในบทส่งท้ายที่ค่อนข้างแปลกประหลาดเท่านั้น ข้อมูลส่วนใหญ่ที่ให้มานั้นทั้งย่อยยากและน่าเบื่ออย่างเป็นไปไม่ได้
ตัวอย่างเช่น ในครึ่งหน้าตัวย่อ MIDI (ย่อมาจากอินเทอร์เฟซดิจิทัลของเครื่องดนตรี) ปรากฏขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์ 21 ครั้ง การอภิปรายอย่างมากเกี่ยวกับชุดซอฟต์แวร์การบันทึกนั้นล้าสมัยไปแล้ว และไม่ว่าในกรณีใด ใครจะเลือกหนังสือเช่นนี้เพื่อเรียนรู้วิธีใช้ซอฟต์แวร์ในเมื่อมีคู่มือที่ดี
และมีรายละเอียดมากกว่านี้ ผู้เขียนจัดให้มีการอภิปรายที่ดีเกี่ยวกับหลักการทำงานของไมโครโฟนประเภทต่างๆโชคดีที่หลังจากการนำเสนอรายละเอียดที่ลึกซึ้งนี้ บทสุดท้ายเกี่ยวกับอะคูสติกของคอนเสิร์ตฮอลล์นั้นทั้งน่าสนใจและชัดเจน มีการอภิปรายที่ดีเกี่ยวกับค่าสัมประสิทธิ์การดูดซับ
ของวัสดุก่อสร้างและศิลปะ ในบางสิ่งที่ซับซ้อนและขึ้นอยู่กับการรับรู้ของมนุษย์ มันเป็นศิลปะมากกว่าวิทยาศาสตร์ในการเพิ่มประสิทธิภาพการออกแบบคอนเสิร์ตฮอลล์เป็นเรื่องน่าเศร้าที่พลาดโอกาสมากมายสำหรับการตรัสรู้แบบเดียวกัน ส่วน “เทคโนโลยีใหม่” จะเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยม
ในการหารือเกี่ยวกับความเข้าใจผิดทางฟิสิกส์ที่ร้ายแรงกว่าบางส่วนที่แสดงบนหน้าการสนทนาบนเว็บของผู้ที่ชื่นชอบไฮไฟ ส่วนที่เกี่ยวกับการทำงานของเครื่องดนตรีจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากตัวอย่าง เช่น การอภิปรายเกี่ยวกับรูปแบบ Chaldni และโหมดการสั่นของแผ่นโลหะบางที่โค้งงอ
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
