บทบรรณาธิการล่าสุดแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างการระดมทุนตามรางวัลและการระดมทุนแบบใช้ทุนนั้นเป็นความเข้าใจที่ผิดการของ New York Timesและคอลัมน์ Bloomberg เมื่อเร็ว ๆ นี้ ” Attention Suckers: Please Send Us Your Money ” แสดงให้เห็นว่าแม้แต่สื่อก็ยังไม่เข้าใจความแตกต่างอย่างมากระหว่างการระดมทุนแบบอิงตามรางวัลและการระดมทุนแบบใช้ทุน บทความทั้งสองเสนอ
คำวิจารณ์ที่รุนแรงสำหรับการระดมทุนโดยรวมและสำหรับ Oculus
ซึ่งเป็นบริษัทที่ใช้การระดมทุนแบบอิงตามรางวัลเพื่อระดมทุนสำหรับระบบความเป็นจริงเสมือนที่กำลังสร้างอยู่ เมื่อ Oculus เพิ่งถูกซื้อกิจการโดย Facebook ด้วยมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ บทความของ Bloomberg กล่าวหาว่า Oculus ทำการ “หลอกลวง” เนื่องจากผู้สนับสนุนแคมเปญ Kickstarter ไม่ได้รับส่วนแบ่งกำไรจากการซื้อกิจการของ Facebook
ที่เกี่ยวข้อง: เกมโอเวอร์? แฟน ๆ Oculus ไม่พอใจกับการซื้อ Facebook
อุตสาหกรรมการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งค่อนข้างใหม่ ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าสมาชิกของสาธารณชนทั่วไปไม่รู้จักความแตกต่างระหว่างการระดมทุนแบบอิงตามรางวัลและการระดมทุนแบบใช้ทุน แต่ประชาชนพึ่งพาสื่อเพื่อการรับรู้และการศึกษา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้น้อยกว่าเมื่อสื่อสิ่งพิมพ์ขนาดใหญ่ไม่สามารถยุ่งกับการค้นคว้าข้อเท็จจริงอย่างเร่งรีบเพื่อเติมเชื้อไฟให้กับความไม่พอใจที่เข้าใจผิด
พื้นหลังที่เกี่ยวข้องเล็กน้อย: Oculus ใช้ Kickstarter ซึ่งเป็นไซต์การระดมทุนแบบเน้นรางวัลที่ใหญ่ที่สุดเพื่อให้ทุนแก่ชุดหูฟังเสมือนจริง Oculus Rift สำหรับวิดีโอเกม Oculus ระดมทุนได้ 2,437,429 ดอลลาร์จากผู้สนับสนุน 9,522 ราย ผู้สนับสนุนเหล่านี้แต่ละคนรู้ว่าพวกเขาไม่ได้ซื้อหุ้นใน Oculus เมื่อบริจาค และแต่ละคนได้รับของมีค่าเป็นการตอบแทนจากการบริจาค ตัวอย่างเช่น ผู้คนมากกว่า 5,000 คนบริจาคเงินคนละ 300 เหรียญสหรัฐเพื่อรับชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาที่สามารถใช้สร้างซอฟต์แวร์สำหรับชุดหูฟังได้ ผู้สนับสนุนเหล่านี้บางรายมองเห็นศักยภาพในการทำกำไรในอนาคตจากการเข้าถึงชุดเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ก่อนใคร และคนอื่นๆ มีแนวโน้มเพียงต้องการเป็นคนกลุ่มแรกที่ได้เพลิดเพลินกับเทคโนโลยีใหม่ แม้ว่า Oculus ต้องการขายหุ้นในเวลานั้นแทนที่จะให้รางวัลที่จับต้องได้ แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้ทำเช่นนั้น
สิบแปดเดือนต่อมา Facebook ซื้อ Oculus ในราคา 2 พันล้านดอลลาร์ และ Twittersphere ก็ระเบิดขึ้นเมื่อผู้คนไม่พอใจที่พวกเขาบริจาคเงิน 35 ดอลลาร์ให้กับ Oculus สำหรับเสื้อยืดที่ไม่ได้กลายเป็นโชคลาภทางการเงินอย่างน่าอัศจรรย์ที่พวกเขาไม่เคยคาดคิดมาก่อน เมื่อฉันไปแมคโดนัลด์ ฉันไม่ได้มองที่ก้นถุงใต้เฟรนช์ฟรายส์ที่หก หวังว่าจะได้ใบหุ้นสำหรับหุ้นบุริมสิทธิ์ MCD ที่ฉันสามารถซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กได้ ถึงกระนั้นก็มีบางคนไม่พอใจที่ Oculus ไม่แปลงเงิน $15 ของพวกเขาสำหรับ
Kickstarter สำหรับโปสเตอร์สุดเจ๋งเป็นหุ้น Facebook หรือเงินสด
ที่เกี่ยวข้อง: Steve Case: JOBS Act กำลังทำงานอยู่ แต่ DC ยังคงต้องทำมากกว่านี้สำหรับผู้ประกอบการ
คณะบรรณาธิการของ New York Times เข้าร่วมกับข้อตกลง Oculus กับ “How to Harm Investors” โดยอ้างถึงกฎการระดมทุนแบบ Crowdfunding ของ SEC ที่เสนอว่า “เป็นเรื่องตลก” The Grey Lady กล่าวว่าภายใต้ JOBS Act “นักลงทุนอาจจบลงด้วยการไม่มีอะไรเลยแม้ว่าพวกเขาจะลงทุนในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ต่อไปก็ตาม” The Times ล้มเหลวในการเน้นย้ำว่าผู้บริจาคให้กับแคมเปญคราวด์ฟันดิ้งของ Oculus ไม่ใช่ “นักลงทุน” และกฎของ ก.ล.ต. บังคับใช้เฉพาะกับการระดมทุนแบบมีส่วนร่วมเท่านั้น ไม่ใช่การระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งตามรางวัลที่ Oculus ดำเนินการใน Kickstarter
บทความของ Bloomberg โดย Barry Ritholtz นั้นแย่กว่านั้น เห็นได้ชัดว่า Ritholtz ซึ่งมีประวัติรวมถึงการเป็นทนายความ ไม่เคยอ่าน JOBS Act และไม่รู้ว่า Kickstarter ไม่สามารถเสนอการระดมทุนเพื่อส่วนได้ส่วนเสียอย่างถูกกฎหมาย แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุด Ritholz จากการเขียนสิ่งตีพิมพ์ที่น่านับถือเป็นอย่างอื่นที่ข้อตกลง Oculus แสดงให้เห็นว่า JOBS Act “ได้รับการเปิดเผยว่าเป็นเหยื่อและสวิตช์ขนาดใหญ่” ริทโฮลทซ์ยังกล่าวผิดอีกว่า “กฎหมาย JOBS กลายเป็นกฎหมาย ซึ่งทำให้การหาเงินของบริษัทต่างๆ เป็นเรื่องง่ายเกินไป” เขาเติมความไม่ถูกต้องสามประการของเขาโดยเพิ่ม “บางทีอาจมีการดำเนินคดีที่น่าอายจากคนที่รู้สึกว่าถูกหลอก”
เมื่อ The New York Times และ Bloomberg ไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างการระดมทุนที่อิงตามรางวัลและการระดมทุนแบบใช้ทุน อุตสาหกรรมการระดมทุนก็มีปัญหา การระดมทุนเพื่อตราสารทุนภายใต้กฎหมาย JOBS Act เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ อาจเป็นตัวเปลี่ยนเกมสำหรับธุรกิจสตาร์ทอัพที่ไม่มีวิธีอื่นในการระดมทุนในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน แต่เมื่อกลุ่มบริษัทสื่อขนาดใหญ่ทำให้ประชาชนตกใจคิดว่าการระดมทุนเพื่อความยุติธรรมเป็นเรื่องหลอกลวง แม้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้นจริงก็ตาม โอกาสที่ผู้ประกอบการจะสามารถใช้เครื่องมืออันมีค่านี้เพื่อทำให้ธุรกิจเติบโตและสร้างงานได้ก็ลดน้อยลง น่าเสียดายที่สื่อไม่ได้ทำการบ้านก่อนที่จะพาดหัวข่าวที่ทำให้เข้าใจผิดและความไม่ถูกต้องตามความเป็นจริงเกี่ยวกับความโชคดีที่ได้รับจาก Oculus หลังจากใช้การระดมทุนตามรางวัลตามที่ตั้งใจไว้
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บสล็อต แทงบอล
